三编剧解读《白鹿原》剧本 王全安VS芦苇

本月电影《白鹿原》公映后争议不断。网曝剧本这个爆炸性新闻的背景是，本月《白鹿原》上映后，编剧芦苇接受采访指自己的剧本被导演王全安掉包，而自己因电影不满意甚至不愿署名。

《白鹿原》宣传海报

本站娱乐讯 本月电影《白鹿原》公映后争议不断。9月24日，芦苇在2004年创作的第二稿《白鹿原》电影剧本(即片方称送审电影局未通过的芦苇剧本)和王全安创作的《白鹿原》拍摄台本，在网络上被全本曝光。编剧界大佬和导演界大腕之争已经晒在网上，这是多年来首次有电影从业者被矛盾公开化。

网曝剧本这个爆炸性新闻的背景是，本月《白鹿原》上映后，编剧芦苇接受采访指自己的剧本被导演王全安掉包，而自己因电影不满意甚至不愿署名。之后，该片制片人、宣传总监一一站出来反驳，并出示芦苇签署的“署名同意书”。随后芦苇在采访中承认“调包”的事情不存在，是指王全安背着自己写了剧本。这些争议也许是编剧与导演之间常见的矛盾，但微博和网络的发展，让两位当事人首次站到台前隔空喊话，媒体扩散传播，不仅让这部电影成为热门话题，更引发了影视圈编剧和导演到底是怎样一种关系的讨论。

两人的剧本到底该怎样评价？他们之间的争端是个人才华人品之争，还是编剧与导演永恒的矛盾？一部所谓的名著变成电影到底有多难？本站娱乐特邀三位编剧分别全本阅读芦苇版剧本和王全安版台本，请他们从专业的角度给出分析。除此之外，他们也由王全安与芦苇之争，对中国电影创作的乱象给出了自己的看法。

值得一提的是，芦苇本人共写了7版剧本，他提供给王全安的仅为2004年的第2版，即传闻中未通过电影局审查的版本。在本站娱乐特邀的三位编剧中，余飞看过芦苇2007年的更新版本。但因版权原因，无法提供给本站娱乐公布。(专题采写 范晨 专题策划 陈弋弋)

编剧余飞：王全安更商业，芦苇更经典

编剧张三：一个想做《霸王别姬》另一个值得敬畏

编剧图宾根木匠：两个剧本相似之处不少